“ REN”是否使用两个家庭和相同字体尺寸的两个家庭形成商标违规和不公平的竞争？ 2024年12月，最高法院的法院作出判决 - 为“收集流行品牌”和“自由骑行”的八年战斗结束了 自1993年以来，来自新加坡的Renmou Land Group已在上海，Nanjing，Chengdu和中国其他地区建立了三家公司，并通过“ Renmou Riverside Park”和“ Renmou Square”等高端项目迅速建立了其品牌。 另一家“ Ren Company”远离西北地区，悄悄地建立了。自2004年以来，已经在甘西省兰州市推出了许多高端住宅建筑。 “国际”和“ Jingcheng”的名称都标有“ Ren Mou”一词。但是，那些想提及新房子的人并不意识到自己的舒适港口被困在打破商标和不公平竞争的飓风中。 这个“ ren”不是相同的“ ren” 2015年花旗银行和德意志银行给Renmou Real Estate（Chengdu）Co，Ltd写了一封信，建议参观兰州的“ Renmou Merrill County”项目。 从来没有计划在兰州，房地产项目来自何处？该事件“失踪”带来了一家名为“ Lanzhou Ren's Real Estate Co.，Ltd.”的公司。在Ren's Chengdu的一家公司的愿景中。后来，经过调查后，发现总部位于兰州的“ Ren Mou Company”开发了“ Ren Mou International”，“ Ren Mou Merlin County”和“ Ren Mou Jingcheng”本地的物业，从2002年到2016年，总收入超过4亿元。 2016年3月，成都Ren的一家公司尚未在建立“ Lanzhou Ren Mou Real Estate Co，Ltd。”中应用Rapraperra，但是自从在Lanzhou Ren Mou注册该公司的名称以来，市场管理和部门管理层就没有根据“ Font Is Double Dame”批准它。成都Ren的公司未能成功建立一家会员公司在Lanzhou地区，扩大品牌“ REN”品牌市场空间。 2016年5月，成都Ren公司，上海Ren的房地产公司，Nanjing Ren的公司管理公司和新加坡Ren Holder向法庭上提交了Lanzhou Ren的公司，该公司要求立即停止破坏商标和不公平竞争。 这四家人民公司表示，被告不仅强调了在其商业活动中使用“人民”徽标的使用，该徽标侵犯了新加坡人民人在新加坡的商标权利，而且“被告和他的实际控制者仍然使用票据作为公司字体和拥有的名称，即使他们知道原告是富有的，并且有良好的效果，并且有良好的效果，并且有良好的范围，并且有影响力，并且有影响力的市场，并且有影响力的市场，并且有影响。产品，形成不公平的组成。” 审判后，法院的第一个例子决定，兰州（Lanzhou）的公司停止了侵犯商标权和不公平的C竞争，向原告支付了经济损失和合理权利保护费用超过1,340万元人民币，并发表了一份声明以消除影响。 兰州的Ren公司不满意并向最高法院提出上诉，要求更改判决，以取消Ren Company的所有要求。 在2024年，佩布罗（Pebrero），双方的委任审判代理人到达人类法院最高法院。在赛前对抗中，兰州伦公司（Lanzhou Ren）的公司一直坚持要对Ren的四家公司的指控“无辜”。 Lanzhou Ren Companyito合法且合理地争论？在市场上著名的其他四家REN公司所说，“ REN”字体尺寸是否？第一个判断是正确的吗？在仔细审查了论文并听取了当事方的论点之后，考虑到最高法院第三民事法院的案件经理兼法官戴·伊舍（Dai Yiting）。 是“行业培训”或“商标使用” to确定使用商标是否违反，有必要首先确定该案中涉及的法案是否是“商标使用法”。 在上诉期间，兰州（Lanzhou）的一家公司已经争辩说，该公司的代码名称与其他元素相结合是房地产行业中的一种常见做法，也是非交易商品的使用。这不会引起公众的困惑和误解，也不会构成商标违规。 “使用商标的主要行为在于对产品资源的认可，其形式不仅限于商标法中列出的事件。” Dai Yiting告诉属于兰州人民公司使用的徽标的记者，与“ Renmou Meil​​in County”，“ Renmou Jingcheng”和“ Renmou International”有关，要么安排在分支机构上，要么以各种尺寸和比例安排，这构成了上层徽标或服务的重要身份。 此外，Lanzhou Ren Company还强调了在商业活动中使用诸如“ Ren Mou Property”和“ Ren Mou Land”之类的标志，并且使用“所有权”和“ Land”等文本在建筑服务中具有重要功能。 “因此，'ren'也是上述徽标的一部分，它在承认商品或服务的来源，其行为会产生商标。”戴伊速指出。 根据商标法，商标的使用是违反商标的因素之一。那么，伦佐（Renzhou）的一家公司很容易使用商标“ Ren”引起与公众的困惑和误解？ “如果判决容易混淆，必须从五个方面击败：徽标的估计水平，产品的相似性，商标的受欢迎程度，被告的实际使用以及戏剧性的困惑。” Dai Yiting告诉记者。 在这种情况下，Ren Company在兰州和四家REN公司使用的“ REN”商标非常非常siMilar在文本组成，含义，标题等方面以及Lanzhou和Ren Company的同一家REN公司都从事房地产行业。在目的，内容，方法，对象等方面，“ REN”商标的使用也非常相似。 在市场流行方面，自1995年以来，在上海，Nanjing，Chengdu，深圳，Suzhou，Tangshan，Tianjin，Tianjin，Zhuhai，Zhuhai和其他地方开发和建造了一个房地产，并使用了“ Ren Mou”徽标。同时，许多媒体报道了商标“ Ren Mou”及相关物业，其中一些报告还使用了诸如“销售冠军”，“高端住所”和“ LandmarkBuildings”之类的词。 “从中可以看出，案件中涉及的商标在使用后具有一定的声誉。”戴伊廷相信。 此外，此案的证据表明，在接受媒体采访时，Ren的公司经理说：“有一个办公室建筑项目在上海和深圳的一个别墅项目中”，在采访中，他们都将公司定义为“ Ren”，这种行为可能会使公众感到困惑。事件“错误”，外国银行要求访问本文开头提到的房地产，证明一些相关的公众令人困惑。 字体“ Ren Mou”从哪里开始？ 第6条，《反婚姻竞争法》第2段设定，未经许可，运营商将不会参与使用其他人的名字（尽管使用缩写，字体尺寸等）的混乱行为，这可能会导致错误将其视为他人的商品或与他人有特定的联系。 Lanzhou Ren Company提出上诉，即当批准使用“ Ren Mou”时，四家REN公司的“ Ren Mou”徽标仍然没有在市场上享有特定的声誉，并且在Lanzhou City的相关公众不知道，并且在相关的反烟法规定中没有权利和利益。 “我f确定字体大小是否具有一定的效果，应由侵入者考虑完成，并且将同时考虑这一因素。 根据事实，在兰州的Ren Company使用“ Ren”字体之前，上海的三家REN公司，Nanjing和Chengdu获得了较早的字体和利益，并且在使用了尚未使用的情况下，该字体尺寸在南部 - 东海岸地区的房地产开发领域中享有特定的声誉。 此外，第一次法院在第一次法庭上提出的证据表明，伦公司的法定代表金在2002年购买了上海Ren-Company Binjiangyuan的财产，并支付了存款。同年11月，他注册并建立了“ Lanzhou Ren-Company Land Co，Ltd。”。在兰州（Lanzhou Ren-Company Real Estate Co，Ltd.）中，在兰州（Lanzhou Ren-Company Real Estate Co，Ltd.”），公开开发并以“ Ren-Company”字体出售许多物业。 在这方面，第一个EXA法院的MPLE认为，在在兰州登记Ren的公司之前，Jin应该与之联系，并了解该公司的名称和“房屋购买时Ren的公司商标”。 戴伊廷还认为，决定法院的第一个例子是无效的。 "The font sizes of the 'Ren' of Shanghai Ren Company, Chengdu Ren Company and Nanjing Ren Company have been used in large quantities and Constitute a prior font size with a certain Impact. The font size to engage in business activities in the same industry as the respondent, which easily leads the relevant public to believe that the real estate has been built and the Lanzhou Ren Company has specific connections, and the aforementioned behavior of Lanzhou Ren Company constitutes不公平的竞争。 2024年12月26日，人类最高法院最高法院最终酌情决定 - 拒绝上诉并促进原始判决。诉讼持续了八年，终于解决了d。 目前，在商业住房开发和建设领域，仍然存在与Karcorporate字体和商标权有关的大量争议。这项诉讼在“攀登受欢迎的品牌”和“自由ride”中不仅反映了司法机构保护知识权利并保持公平认罪的决定，而且还要求商业运营的底线 - 快捷方式的快捷方式在诚实行动中肆虐吗？ 答案是自觉的。 （江山） 资料来源：人类法院的新闻 （编辑：Bo Chendi，Wen Lu）分享让许多人看到